终于，在奥运的最后一天，中国军团停止了自己追赶的步伐，所有人都明白，金牌榜第三是中国军团真正的归属了，26枚金牌，合计70枚奖牌的成绩就是我们在里约奥运会交出的最终成绩单了。
当大幕落下，心有不甘者甚众，怎么会在里约败给英国？怎么会创造了2004年以来的最低排名，创造了2000年以来的最少金牌数——尽管我们可以聊以自慰的是，奖牌总数还可以排在第二位，仅少于美国的121枚，可金牌数呢？我们整整比美国少了20枚！
曾几何时，中国逐渐代替了俄罗斯成为了美国最强大竞争者。亚特兰大奥运会美国44金32银35铜，当时中国只有16金22银12铜；悉尼奥运会美国37金24银33铜，中国悄然爬升到了28金16银14铜；雅典奥运会美国35金39银27铜，中国拿到32金17银14铜，追赶的脚步声越来越近；到了北京奥运会上，中国代表团51金力压美国的36金；即便是四年前的伦敦，中国也已38金紧随美国的46金。
犹记，伦敦奥运会时，中国和美国在金牌榜上斗得不亦乐乎的场景，彼时，美国奥委会发言人帕托里克在伦敦奥运期间对此曾戏谑道：“过去的三四天，中美在奖牌榜上的位置一直在互换，我们晚上睡觉的时候还是第一，但一觉起来，中国已经是第一了。”
可四年过去了，美国从来都没担心被中国军团超越，而中国军团从中期开始就无比担心英国军团的势头了——甚至曾有过中国刚刚夺金追平，那边厢穆雷又在网球男单赛场上完成超越的情形，是的，在里约，英国是我们仅有的对手，而我们还输掉了最后的角逐。
为什么是英国？这是个好问题。只要自信翻看一下英国近三届奥运会的金牌走向就不难发现其中的奥妙，2008年北京奥运会，英国已经拿下了19金位列中美俄之后的第四，而四年前的伦敦，英国凭借主场优势一举揽下了29金，现在他们保持了这种优势拿下了27金——1金优势力压中国！
英国人自2008年以来一直在进步，一直都是强有力的竞争者——只不过我们疏忽了这一点罢了，而事实上这样的成功曲线恰恰也是中国曾经有过的。
自打2001年拿到了08年奥运主办权之后，中国的举国体制优势发挥到了极致——为的就是在北京完成雷霆一击，最终04年成为了08年练兵的大舞台，32金首先完成了对俄罗斯的逆袭，接着又是北京的登顶，然后是伦敦保持的夺金惯性……而到了里约，为08年准备的一切都已经到了终点，更像是中国回到了真实的水准——也就是16年前的悉尼水平，而英国则还处于伦敦奥运会的夺金惯性通道中。
如此看来，下一届东京奥运会，英国就会下滑？而日本必将上升，不要忘了，这一次在里约，日本拿下了12金位居金牌榜第六！
可事实上呢？据说某些舆论调查出炉后发现，现在的年轻人对于金牌榜的热衷程度已大幅下降，关于金牌榜老大之争似乎也不过是个谈资罢了。
不知从何时起，我们就开始说要淡化金牌，要运动员看淡胜负，而里约看上去就是这样一个好的开端。
事实上，翻看奥林匹克的历史，你就不难发现，早起的奥运会，没有人去关心国家/地区代表团的金牌榜。现在我们所谓的金牌榜是前苏联发明的——原因很简单，为了在冷战时期体现社会制度的优越性！最终，从1956年到1988年，他们曾6次雄踞金牌榜榜首，这样的威力一直延续到前苏联分离之后以独联体身份参加的1992年奥运会——独联体依然是金牌榜老大，可这又能代表什么？
此次，中国女排在里约问鼎之后，南京的几所中小学几乎在同一时间给从自己学校走出的学生发去了贺电——可谁都明白，惠若琪和张常宁这样的学生长年在体校生活，与这其中的某些学校只有学籍挂靠的关系罢了，真正培养她们的是我们的举国体制！
这一次在金牌榜上，我们不仅输给了美国，还同时输给了英国，有很多人就会感慨还是欧美国家的体制好——事实上，美国和英国的体育模式完全不同，英国甚至有很强的举国体制痕迹！
美国的体教结合模式已经证明了其成功性，但中国的举国体制未必就是落后的模式——现在的英国看上去走的更像是一条中间道路，而且走得很成功。
英国有自己一套成熟的体育彩票发行机构，而他们在1996年遭遇了金牌榜的沉痛打击之后——彼时，他们只在奥运会上捞得1金，举国哗然！于是痛定思痛，英国人成立了自己的官方机构UK SPORTS，有该机构来刺激各个体育项目的发展，简而言之，他们就是为各个体育单项组织提供资金支持，资金的来源就是体育彩票发行所得，单项成绩越好，得到的支持就会越多，这也就不难理解英国自行车会在近几届奥运会上鹤立鸡群了。
是的，英国人正在用他们的举国体制提升他们在奥运奖牌榜上的竞争力，而我们则在不停批判……其实，只不过是我们没有找到那条适合我们的中间道路罢了！是不是英国式的举国体制也会适合我们今后的体育改革呢？
金牌榜是个较为沉重的话题，所以我们现在越来越多的人提倡淡化金牌，淡化胜负，而事实上，随着越来越多的90后运动员成为奥运会的主角，他们早已不是我们熟悉的“体制内”运动员，傅园慧面对央视镜头说出“鬼知道”和“洪荒之力”之时，已没有人再去强求她按照既有的模式接受采访；当央视记者一再暗示宁泽涛和张培萌为自己伤病找借口的时候，他们都选择了坚持自己的说法，“已经发挥到了最佳”……而他们都不是最后的冠军，他们要做的就是展现运动天赋的同时，同时展现自己独特的个性。
里约，让我们又一次站在了一个十字路口，举国体制是不唯金牌论成为了热议的话题，在美国版的体教结合模式短时间不可能实现的情况下，英国版的“举国体制”可能更适合我们，也可能更能让我们从容转身——在我们提倡全民运动的今天，UK SPORTS提出的精英运动和全民运动互为促进的模式或许是个很好的学习榜样。（陈剑翔）
