法制晚报讯（记者 徐邦印 张骜 张珺）因为美国队极具争议地获得单独重赛的机会并晋级决赛，中国女子4×100米接力到手的决赛名额被夺走，袁琦琦、韦永丽、葛曼棋、梁小静四位中国姑娘经历了圆梦后又梦碎的巨大落差。

　　北京体育大学田径教研室教授熊西北接受《法制晚报》记者采访时表示，中国选手通过正常比赛方式取得晋级资格，是不应该被剥夺的。

　　开始的喜悦

　　中国女子接力队

　　16年后再进决赛

　　昨晚的女子4×100米接力预赛全部结束后，当体育场的大屏幕打出“第八位、中国队、42秒70、晋级”的信息，袁琦琦、韦永丽、葛曼棋、梁小静四位参赛的队员瞬间陷入狂喜。她们高举双臂激动地欢呼起来，随后又抱作一团转着圈庆祝！第四棒功臣梁小静更是冲着镜头大喊：“终于进了，终于进了！”

　　对于中国田径尤其是女子短跑项目来说，中国队上一次在奥运会上闯入4×100米接力决赛还是2000年的悉尼奥运会，距离现在已经16年。1991年出生的韦永丽是队内的老大姐，赛后她擦拭着泪水说：“特别激动！特别兴奋！我们一直期待可以进决赛，我们终于做到了！”

　　本场比赛担任第一棒的袁琦琦也兴奋地表示：“昨晚真的没有睡好。世锦赛我们已经跑差了，奥运会就希望能跑进前八，证明自己，真的很开心！”

　　回到场下，早先晋级男子4×100米接力的汤星强、谢震业、苏炳添、张培萌也前来祝贺，共同创造历史的8人在镜头前留下珍贵瞬间。

　　意外的反转

　　美国队单独重赛

　　挤掉中国队晋级

　　然而，四位中国姑娘的喜悦并没有持续太久，坏消息很快传来。第二组预赛因掉棒失误没有成绩的美国队提出申诉，认为她们受到了巴西队的干扰才导致第二棒和第三棒在交接时掉到地上，要求重跑。经过组委会裁定，美国队申诉成功，她们被允许在今晨6点单独重跑。如果她们的成绩快于中国队的42秒70，美国队将挤掉中国队进入决赛。

　　回看美国队出现掉棒的瞬间可以发现，美国队在交接时确实出现失误，费利克斯没有把接力棒递到加德纳手上。通过慢镜头可以看出，费利克斯在进入交接棒区之前，旁边启动的巴西选手有一个摆臂动作，而费利克斯在她摆臂后脚下出现踉跄。

　　经过裁定，组委会认为，从正面特写可以看出巴西选手侵犯了费利克斯的跑道，巴西队犯规成立。裁判随即取消了巴西队的成绩，并允许美国队单独重赛。

　　几个小时之后，美国队独自站上了阿维兰热体育场的跑道，并跑出41秒76的成绩，最终排名预赛第一晋级决赛。这样一来，原本排名第八位的中国队顺延成为第九名，失去了参加决赛的资格。

　　愤怒的抗争 冯树勇怒斥“闻所未闻的大笑话”

　　时隔十六年才等到的决赛资格就这么被“夺走”，中国队的失望和愤怒可想而知。在得到美国队被允许重赛的消息后，中国队就曾第一时间进行申诉，中国田协也就美国队的重赛提出抗议，不过最终被驳回。

　　国家体育总局田径运动管理中心副主任冯树勇在微博中言辞激烈地称：“裁判判巴西队在女子4×100米接力预赛中犯规影响了美国队，完全可以根据规则取消巴西队的资格，但判美国队可以单独重跑则是一个。闻所未闻的大笑话。”

　　队员梁小静也在微博上表达了不满：“我们真的，真的很不容易！如果如新闻所说美国申诉成功，把我们挤掉，那么何来的纯洁体育？？？竞技体育不都是这样的吗。”

　　在美国队完成重赛成功晋级后，被挤出决赛的中国队再次提出申诉，希望允许原本晋级的八支队伍和美国队一起晋级决赛，成绩最好的5支队伍分成一组，成绩靠后的4支队伍在另外一组，但最终也没有被采纳。

　　队员葛曼棋在微博晒出最早的前八名和成绩截图称：“在我心中我们就是第八，她们赢得不光彩，也不会有人为她们鼓掌。”

　　韦永丽则以“姑娘们坚强”为题发表长文，“虽然结果不能让我们接受，但我们也只能接受。有遗憾更有不甘，有的时候真的需要一点点运气。然而说得再多，我们每天还是得像打了鸡血一样继续好好训练，只有用实力让她们无法以任何理由任何方式来挤掉我们。”

　　专家解读 中国晋级决赛正当合理

　　今天上午，《法制晚报》记者就此事采访了北京体育大学田径教研室教授熊西北，对于中国姑娘们的遭遇，熊教授的第一反应是“闻所未闻”。

　　熊西北强调，判定一支参赛队伍（个人）是否应该获得重赛（补赛）资格，首先要明确该队伍（选手）在比赛中的成绩是否受到了外力的干扰（不可逆）。尽管当值裁判强调巴西队的犯规干扰了美国队员费利克斯交棒，但在熊教授看来，这并不足以采信，“很明显，是接棒运动员（美国）提前启动，导致身后交棒队友无法赶上，才迫不得已使用近似于抛的方法交棒，从而导致掉棒。”

　　对于巴西队员违规进入美国队跑道，影响美国交棒队员身体平衡的说法，熊西北认为：“巴西队员在侧面，只进来一脚（距离），虽然是犯规，但是并没有对美国选手造成正面阻挡，也就是说这个影响不足以导致美国选手减速。”

　　在熊西北看来，中国选手通过正常比赛方式取得晋级资格，是不应该被剥夺的，这有悖于奥运会公平公正的精神，“不能因为受到干扰的国家实力强大，有夺金的希望，就剥夺中国选手合法正当的比赛权利，因为我们晋级的过程是完全按照赛制、规则的，成绩是真实有效的。”

　　谈及中国队的两次申诉，熊西北认为是非常必要的：“我们有权利提出自己的看法，通过合法途径维权。”熊西北强调，鉴于目前国际比赛中，通常采用允许共同晋级标准（受害队伍晋级下一轮，与其他队伍同场竞技），应允许美国队与中国等其他8支队伍共同参加决赛。

　　外媒声音

　　这个判罚显得不伦不类

　　国际田联技术委员会发布公告称，组委会的判罚是根据规则125.7和163.2b做出的。规则中写道，如果一名运动员在行进过程中被其他运动员推挤、碰撞并受到严重影响，干扰者（巴西队）将被判犯规并取消成绩。裁判有权判罚所有未犯规的队伍进行重赛，或仅让受到犯规干扰的队伍晋级下一轮。但在本次事件中，这个判罚并不属于其中任何一种。

　　而雅虎体育和《赫芬顿邮报》分析称，里约场馆的弯道跑道只有八条，无法让裁判判罚“严重受影响”的美国队直接晋级，让九支队伍一起参加决赛。在伦敦奥运会男子4×400米比赛中，当时一位南非选手在预赛中被肯尼亚选手碰撞，而拥有完整9条跑道的伦敦奥运会通过判罚南非队晋级顺利解决了问题。

　　外媒报道称，国际田联发布这条公告的社交账号下面，已经被谴责美国队的评论淹没。因为这条判罚看起来颇为荒唐，从录像中我们也很难认为巴西队“严重影响”了美国队的比赛。

　　文/记者 徐邦印 张骜 张珺