北京时间8月19日消息，中国队无缘4x100米女子接力决赛！原因是美国队在申诉成功后，获得单独重赛的机会，结果跑出41秒76的成绩，从而挤掉中国队。美国队利用了规则漏洞--事实是，翻阅国际田联规则，并没有“单独重赛”！

　　裁判做出让美国队单独重赛的判罚，是因为之前进行的预赛，美国队在第2棒和第3棒交接时，受到了邻道巴西选手的干扰，导致交棒失败。慢镜头显示，美国队第2棒菲利克斯在即将完成交棒时，确实被打到了右手臂，从而导致身体失去平衡。在美国队提出申诉后，裁判做出的判罚是，美国队进行单独重赛。

　　单独重赛？这真的符合规则？国际田联竞赛规则第163条第2项有明确规定--如果1名运动员在比赛期间因为被推挤或被阻拦而影响其前进时，如果裁判认为这名运动员受到严重影响，那么可能有两种处理办法--（A）这一组比赛进行重赛，但犯规运动员将不能参赛。（B）允许受影响的运动员跟随下一组选手重赛，但犯规运动员不能参加。

　　整个判罚过程看似清晰明朗，但却隐藏着一个巨大的规则漏洞--裁判认定运动员严重被干扰才能进行重赛，但怎样界定是否“严重”呢？换句话说，重不重赛由裁判说了算！

　　就本次事件来说，裁判认定菲利克斯受到的犯规很严重，这点无可厚非，但规则中并没有单独重赛的明确规定！《今日美国》在裁判做出单独重赛的判罚后这样评论道，“美国队单独重赛，就如同平时训练一样……”

　　事件发生后，中国田径队一共进行了2次申诉，但2次都失败。跑步是一个计时项目，比赛中存在竞争和许多不确定性，选手之间也会产生一些影响。美国队获得单独重赛，她们的参赛环境和其他队伍截然不同，就这一点来说，对其他队伍是不公平的。

　　举一个例子--2011年大邱世锦赛男子110米栏决赛，刘翔2次被邻道的古巴选手罗伯斯击打，虽极力保持住了身体平衡，但最终却失去冠军。罗伯斯赛后被判犯规取消成绩，但刘翔并没因此获得重赛，甚至是单独重赛的机会。而这样的犯规案例，在田径历史上不在少数。

　　以这样的方式“出局”，对中国队来说，显然是不公平的！（jim）