图为中国男篮小组赛最后一场对阵塞尔维亚 丁彦雨航上篮

　　中国男篮五战皆负，因为奥运会自上届开始不再打排位赛，能用来评价他们表现的，也只有这五场。

　　奥运会官方提供了15项全队统计，其中，中国男篮在6项数据名列倒数第一，另有4项名列倒数第二。因B组未打完，最终有可能5项倒数第二。

　　这6项全队统计都非常关键，包括最反映能力的篮板、助攻和失误。

　　倒数第二的项目分别是平均得分（63.6分），投篮命中率（41.7%），三分球命中率（24.7%），罚球命中率（70.5%）。

　　如果再细分的话，中国队每场进2分球18.2个，也是倒数第一。

　　项目 中国男篮 排名第一

　　篮板 25.0 美国 40.6

　　助攻 14.6 美国 26.4

　　失误 18.0 美国 10.8

　　三分 19 美国 53

　　犯规 26.6 法国 19.6

　　效率 56.4 美国 126.8

　　这些倒数第一的数字，冷冰冰地显示了中国男篮与世界的几方面差距：

　　第一，我们丢掉了投篮的传统，球员技术全面退化。

　　20年前中国队的防守并不强，我们输美国也是五六十分，但和二流队伍打起来，还会有自己的特色——快下反击、急停跳投和三分球。如今，中国男篮在2分球、三分球和罚球上交出垫底或倒数第二的数字，这不只是强对抗造成的。

　　第二，我们没有任何身体对抗资本。

　　篮球比赛分五个层面：首先比拼对抗能力，当双方身体接触的时候，至少做到不吃亏；其次，在对抗不吃亏的基础上，看你是否掌握娴熟的技术动作，保证平时积累的动作不变形，运用自如；然后，才能比较教练战术是否正确，队员执行是否到位；第四，如果上述各项没有问题，才能愉快地讨论球星发挥、阵容轮换、板凳深度、临场应变能力；最后，当所有的表现都旗鼓相当，要看谁的运气更好。

　　篮板、失误垫底，都直接反映了我们的对抗水平是最差的，紧逼防守、身体接触直接造成队员动作变形，争抢篮板时徒有高度。在慌乱的战术发起中，一对一质量、掩护质量极其低下，这时候所谓的战术、换人、应变、板凳深度等等，根本无从谈起。所以，才会造成各项和投篮有关的数据惨不忍睹，助攻与效率垫底更是说明没有必要讨论战术问题。

　　能适应对抗并自如选择进攻方式的，只有易建联一位。郭艾伦能适应对抗、能突破但投篮稳定性不高；邹雨宸能适应对抗、能防守但没有进攻经验和手段；李根能适应对抗，但技术运用余地有限。

　　第三，我们的体能储备严重不足。

　　虽然这些垫底或者倒数第二的数字并不和体能发生直接关联，但比较每一场比赛的走势，都可以发现第二节开始的体能消耗直接造成崩盘，也导致后三节数据的急剧下滑，最终垫底。

　　除去对美国那一战不做比较——天壤之别的比赛，比较也没有意义——后4场球的强对抗至少有3场暴露了中国队的体能弱点：

　　第三场对委内瑞拉，输球的首要原因是开局过紧，导致13-25落后，这是我们除了对美国队之外，打得最差的第一节。但随后两节中国队奋起追赶，第三节一度反超委内瑞拉。这时候如果有强大的体能做保证，当第四节对方打小以后，我们不会对5号小巴尔加斯放松防守。小巴尔加斯是中国队赛前研究的重中之重，但最后一节关键时刻他拿了8分，大部分是罚球，当时中国队过高的阵形已经完全跟不上小个子的速度。所以，在中间两节打了37-26以后，最后一节18-21。

　　第四场和第五场对澳大利亚、塞尔维亚的溃败，都是在第三节开始无可收拾，对澳大利亚下半场输15分，对塞尔维亚输21分。

　　第四，中国队轮换断层严重。

　　中国队打法国第一节输5分，对澳大利亚第一节输3分，对塞尔维亚如果不是节末被投进压哨3分，也只输3分。崩盘从第二节开始，对法国第二节一换人，打了9-23，对澳大利亚第二节输7分，输塞尔维亚9分。

　　我们在中国队换人以后，就开始生出深深的无力感，眼看着比分被哗地拉开，仿佛浑身被缚，只在开局挣扎了几下。只要比分被拉开，任何战术和调整都无从谈起，因为回到前面所提的所有数据，决定了我们没有能力缩小比分。

　　除了对委内瑞拉，因为这的确是我们有机会战胜的对手。我们那些倒数第二的数据，最后一位差不多都是委内瑞拉。（苏群）