北京时间8月11日消息，2016年里约奥运会拳击男子49公斤级一场焦点战，中国拳手吕斌经过三回合苦战，以不一致比分被判告负35岁肯尼亚老将皮特。事实是，比赛期间吕斌在场面上并不处下风，甚至在第3回合还曾重击令对手被读秒。比赛结束后，心有不甘的吕斌掩面失声痛哭，外界的观点是吕斌被裁判黑了。对此，《拳击与格斗》主编贾春天发表了他的观点。

　　吕斌的落败引发争议，许多国内外网友都认为，吕斌应该是最终的胜利者。值得一提的是，除了主流媒体纷纷关注外，一些娱乐明星也在社交媒体上力挺，对吕斌表示支持。作为业内大咖，贾春天在观看完全场视频后表示，“我认为‘争议判罚’这个标题是准确的，如果说吕斌被黑则有些言过。”具体观点如下--

　　双方打满三回合，相比之下，吕斌的击打效率更好，重拳也令人印象深刻。不过从赛后数据统计来看，吕斌至少从数据上并不占优。全场比赛，红方（皮特）总计出拳355次，命中110次，命中率31%。蓝方（吕斌）总计出拳276次，击中98次，命中率36%。如果按照R1-R3从第一到第三回合每回合拆解，数据似乎更能反映记分裁判的直观判断。

　　除了首回合，皮特的出拳数及命中数均在吕斌之上。第一回合有两位裁判将10-9判罚给了皮特。但事实上，吕斌的击中数更多一些。第二回合毫无争议，吕斌输。第三回合，皮特在数据上是占优的，但由于他被重击强读，因此，三个裁判一致将10-9比分给了吕斌。统计数据并不是裁判唯一的判罚标准。他们要根据自己的主观感受，来判断谁控制力更强，谁打击更有效果，谁更具优势……

　　本届奥运会是首次实行国际拳联职业化改革后的新规则。而职业化改革后的奥运拳击仍然与传统职业拳击有着极大的不同。比如，奥运拳击台上可以给选手站立读秒，但场下裁判却不必给10-8的判罚。吕斌的第三回合即如此。此外，奥运拳击有5位场下裁判参与打分，最后抽取三位裁判的分表作为最终结果。如果按照5局3胜原则，吕斌显然获得了多数支持。但奥运会只抽取三个结果，假如“不巧”抽选到以下三个裁判（C、D、E）的结果，那吕斌就将悲催的以1-2判罚告负。

　　很明显，是奥运会“不伦不类”的规则影响了观众的观感和判断。裁判只是在例行公事，也许判罚有争议，但真看不出主观恶意。五位裁判（分别来自立陶宛、匈牙利、乌克兰、意大利、爱尔兰）他们黑掉吕斌帮助肯尼亚选手晋级，这假设太疯狂了。（jim）