首日不夺金，对于中国观众来说却没有任何影响。在各门户网站的评论区和社交平台上，一致对中国运动员的表现表示赞扬，尤其是杜丽和易思玲的银铜牌，几乎所有人都认为，“一银一铜开局，还有比这更好的结果吗？”。

　　这是一种进步，从奥运会观众的受众来看，2000年以前奥运会的国内观众受众主要是55岁以上老年人（40%），30岁以下年轻人（40%），以及两年龄层间的中青年人构成。而现在，几乎所有人都无心观看全部比赛，大部分观众只关注结果，还有一部分人会通过手机观看决赛最关键时刻，看关键时刻和关注结果的，主要是40岁以下年轻人，在网上讨论比赛的，也是他们。

　　今天，关注奥运会比赛的年青人，比以往更多。而年青人对于奥运会的态度，早已超越了金牌，以及金牌带来的爱国主义。

　　金牌即爱国主义，金牌即成功，金牌即是一切，这是很长一段时间里，观众们对奥运会金牌的态度。现在的年轻人并不认同这个观点，参与是最重要的，拼搏其次，如果能够展现参予和拼搏，就是胜利，把金牌与爱国主义相联，就是扯淡。今天的年轻人开始认识到个体自由的价值，所以他们不愿用金牌至上的态度来捆绑运动员，也不愿用此来捆绑他们自己看比赛的热情。对于我们这个国家来说，这是一件有积极意义的事情。

　　媒体对于首日无金同样持宽容态度，这是非常难得的，在2008年奥运会上，刘翔失败引起了一系列的口诛笔伐。1988年汉城奥运会，带伤出战的李宁惨败而归，等待他的是潮水般的骂声，连机场人员见到李宁都讽刺道："哪里不好摔，跑到那儿摔去了。"更有甚者，给李宁寄刀片，希望他割脉自杀，还有一位辽宁观众寄给李宁的信里装了一根系好的塑料绳扣，并留言道："李宁，你不愧是中国的———体操亡子，上吊吧！"随后李宁选择了退役，转型做了一名商人。在七八年前，还可见把竞技体育的胜败与爱国主义相连的文章，但今天，这种观点在媒体上越来越少出现。

　　这说明，金牌至上，金牌即爱国主义，金牌即成功的理论，在今天的社会里已经行不通了，宽容的社会才能产生真正爱好体育的体育天才。即使在本届奥运会上中国的金牌少于预期，我们仍应该相信，中国会产生越来越多的体育天才，因为金牌至上的理论，已对中国体育的影响已越来越小。（钱琨）